claveles Rojos el 24/01/2012 - 10:30 nos informa:

ALGUIEN INTENTA EVITAR LA IMPUTACION DE MIRIAM RABANEDA POR EL CASO ASERPINTO

Popularidad: lecturas 444 y comentarios 18

ALGUIEN INTENTA EVITAR LA IMPUTACIÓN DE MIRIAM RABANEDA ¿MANO NEGRA DEL PP EN LA JUSTICIA?
EL EXPEDIENTE ENVIADO, HACE SIETE MESES, POR LA FISCALIA A PARLA NO LLEGÓ

La denuncia de Juntos por Pinto en abril de 2011 por presunta prevaricación y malversación de fondos públicos contra la  alcaldesa Miriam Rabaneda por la gestión de Aserpinto en 2008 y que la Fiscalía consideró que podían constituir ilícitos penales.

PINTO, 24 de enero  de 2012-  El pasado 20 de enero, tras 7 meses, la documentación NO había llegado de Getafe a Parla. Reyes Maestre dice: “¿Podría una mano negra del PP estar reteniendo y  controlando los asuntos judiciales que afectan a Miriam Rabaneda y otros miembros del PP de Pinto para no ser imputados? “

El 9 de junio de 2011 el Fiscal Jefe de Getafe dio orden de enviar al Decanato de Parla, para la incoación de Diligencias Previas por Prevaricación y Malversación de fondos públicos, contra la Alcaldesa y Presidenta de Aserpinto Miriam Rabaneda Gudiel, el 1º Tte. de alcalde y Consejero Delegado Julio López Madera y el exgerente de Aserpinto Javier Polo Álvez

El 1 de abril de 2011, el portavoz de Juntos por Pinto, Reyes Maestre,  presentó ante la Fiscalía  Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, una denuncia con aportación de documentos por presuntos delitos de Malversación de fondos públicos y Prevaricación, relacionados con la gestión en la empresa municipal Aserpinto, a lo largo de 2008:
- Adjudicaciones de contratos sin concurso público por importe de 1.667.166€,
- Concertación de créditos por importe 1,1 millones de €, la firma de un leasing por importe de 1,7 millones de € sin concurso ni autorización del Consejo ni Junta de accionistas
- Pago a un trabajador por su despido de 50.000€ más de lo que le correspondía por ley.
- Adjudicación de obras  sin autorización del Ayuntamiento, sin proyecto ni contrato por importe de 749.902€ y saltándose la ley de contratos del sector público

    A lo largo de 2009 en el Consejo de Administración de Aserpinto se fueron dando conocimiento y se acordó estudiar estas irregularidades y ponerlas en conocimiento de la Justicia. Dichas actuaciones irregulares fueron una de las razones principales de la moción de censura. Pero tanto Juan José Martín Nieto y el  PSOE como Carlos Penit de IU hicieron  la vista gorda  y olvidaron el acuerdo del Consejo, el programa de gobierno tripartito y sus propias declaraciones públicas y la obligación de velar por los intereses de los ciudadanos de Pinto.

Según Reyes Maestre que fue Consejero en Aserpinto por JpP de junio 2008 a junio 2011: “El extravío de la orden de La Fiscalía para impedir la imputación de Miriam Rabaneda por presuntos delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos, ¿pudiera ser una  “mano negra del PP” para que la protegida de Esperanza Aguirre y que ha sido premiada además con ser la 1º suplente de una Senadora, NO sea apartada del partido de acuerdo a la nueva teoría anticorrupción  Montoro?
A pesar de la injusta e inhumana cacería mediática y judicial contra Juntos por Pinto y  Reyes Maestre, el único que denunció los casos de corrupción, seguiremos luchando contra  la injusticia, aunque suponga luchar contra  los que viven  de la política y controlan  los Poderes y las Instituciones.
Los ciudadanos de Pinto tienen el derecho a que se depuren responsabilidades políticas y penales contra los representantes públicos, sean del partido del gobierno o de otros, que presuntamente hayan cometido delitos que afectan a los dineros y bienes municipales”
Como dijo el Sr. Rajoy en diciembre de 2008, ALGO HUELE A PODRIDO EN PINTO. Ahora que una dirigente de su partido es acusada por la Fiscalía ¿por qué  no pide  que se investigue y sin impedimentos?

Reyes Maestre Fraguas
Secretario general  de Juntos por Pinto

claveles Rojos el 26/01/2012 - 12:25 nos informa:

En abril se presenta la denuncia a la Fiscalía contra la corrupción y la criminalidad organizada, el Fiscal Instructor ve indicios de delito de prevaricación y malversacion de fondos públicos y el Fiscal jefe de Getafe el 9 de junio lo envía añ Decanato de Parla y el 20 de enero de 2012 aún no ha llegado a Parla.
Resumiendo,
 1.-denuncia de Juntos por Pinto en abril de 2011 (Miriam Rabaneda y el PP están en la opsición)
2.- el 9 de junio el fiscal jefe de Getafe, tras el informe del fiscal instructor que ve indicios de delitos ylo mada a Parla (el 22 demayo son la elecciones autonómicas y municipales, el PP gana en la Comunidad y en Pinto con mayoría absoluta, el 11 de junio toma de posesión de Miriam Rabaneda)
3.- Alguien paraliza, extravía o decide (¿del PP, o por orden del PP que no se puede imputar por un delito que lleva aparejada carcel e ihabilitación a la protegida de la presidenta Aguirre?)
Todos sabemos e intuimos el poder de los políticos en las contrataciones, las subvenciones, los concursos, por esas experiencias que todos tenemos  parece raro ¿QUE UNA MANO NEGRA del PP EN LA JUSTICIA, al igual que en el resto de áreas?

claveles Rojos el 27/01/2012 - 12:06 nos informa:

En diciembre de 2008 acudieron a Pinto en defensa de su compañera de partido Miriam Rabaneda,  el Presidente del PP nacional Mariano Rajoy y la Presidenta del PP Madrid Esperanza Aguirre , Allí y en presencia de todos los medios que publicaron (El Mundo, El País, TeleMadrid, Europa Press...) Como dijo el Sr. Rajoy en diciembre de 2008, ALGO HUELE A PODRIDO EN PINTO. Ahora que una dirigente de su partido es acusada por la Fiscalía ¿por qué no pide que se investigue y sin impedimentos?

Por su parte, el presidente del PP aseguró que el caso "irá al Congreso, al Senado, y a los tribunales,", tras reclamar a la dirección del partido socialista que "pare esta moción de censura". "Esto es lo que desprestigia a la actividad política", afirmó, a la vez que calificó este asunto de "caso de bandidaje".
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/19/madrid/1229691206.html

claveles Rojos el 27/01/2012 - 12:06 nos informa:

Muestra de la importancia que el PP ha puesto en esta batalla local es la presencia ayer en Pinto del presidente del partido a escala nacional, Mariano Rajoy. "Algo huele a podrido en Pinto", afirmó el presidente popular emulando a Hamlet, tras una breve reunión con los concejales de su partido. Rajoy se encargó personalmente de dar relevancia a su presencia al recalcar que, como presidente del partido, tiene una agenda repleta. "Pero entre mis obligaciones está según Rajoy, en Pinto no hay diferencias políticas entre partidos, "ni siquiera es transfuguismo político, es bandidaje". á hacer pedagogía y explicar lo que está ocurriendo", afirmó.
http://www.elpais.com/articulo/madr...220elpmad_5/Tes

claveles Rojos el 27/01/2012 - 12:08 nos informa:

Para Rajoy, la moción de censura contra la alcaldesa popular va más allá de «un caso político o de transfuguismo» e incluso advirtió de que «algo huele a podrido en Pinto». El presidente popular acudió a la localidad en el mismo coche que Aguirre para reunirse en al sede de PP local con la alcaldesa en cuestión. Tras una reunión que se alargó media hora, Rajoy compareció ante la prensa junto a  Aguirre, quien calificó la moción como «un caso absolutamente escandaloso que no tiene precedente». Por su parte, el presidente del PP aseguró que el caso «irá al Congreso, al Senado, y a los tribunales», tras reclamar a la dirección del partido socialista que «pare esta moción de censura». «Esto es lo que desprestigia a la actividad política», afirmó, a la vez que calificó este asunto de «caso de bandidaje».
http://www.larazon.es/noticia/aguir...untos-por-pinto

claveles Rojos el 27/01/2012 - 12:59 nos informa:

TELEMADRID como teleEspe utilizó muchísimos programas y decenas de horas de las ediciones de los telediarios y otros programas como Alto y Claro, entrevistas... para ACUSAR, Y CONDENAR
En opinión de Aguirre, todo lo que rodea a esta moción "encierra un caso absolutamente escandaloso que no tiene precedentes y es absolutamente impresentable".
RAJOY: "ALGO HUELE A PODRIDO EN PINTO"
Por su parte, el presidente del PP aseguró que el caso "irá al Congreso, al Senado, y a los tribunales,", tras reclamar a la dirección del partido socialista que "pare esta moción de censura".
Igualmente ha manifestado su intención de pedir al secretario general socialista y presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero "que pare esta moción de censura, porque esto es exactamente lo contrario a la política y es lo que deteriora y desprestigia a aquellas personas que, como Miriam Rabaneda, se dedican honradamente a la política y a trabajar por los demás" y llegó a calificar este asunto de "caso de bandidaje".
http://www.telemadrid.es/video/emision.pag?tipo=tn1
telemadrid 1º edicion 191208

http://www.telemadrid.es/video/emision.pag?tipo=tn2
telemadrid 2º edicion Espey Rajoy

http://www.telemadrid.es/video/emision.pag?tipo=tn2
telemadrid 2º 201208

http://www.telemadrid.es/video/emision.pag?tipo=tn3
telemadrid 3º edición ESPE rajoy pleno 191208
david perez pp asamblea

http://www.telemadrid.es/actualidad/noticia.pag?codigo=210912
http://www.telemadrid.com/actualidad/noticia.pag?codigo=210620

http://www.telemadrid.es/video/emision.pag?tipo=tn2
telemadrid 2º edicion 221208

http://www.telemadrid.es/video/onda.pag?
Onda Madrid noche 221208

http://www.telemadrid.es/video/emision.pag?tipo=tn3
telemadrid 3º edicion 221208

http://www.telemadrid.es/actualidad/noticia.pag?codigo=210997

http://www.telemadrid.es/video/noticia.pag?codigo=211157
video telemadrid pleno mocion censura

claveles Rojos el 27/01/2012 - 13:30 nos informa:

El 20 de septiembre de 2010, la Jueza del nº 7 de Parla dicta Auto de Sobreseimiento y  Archivo provisional. Al no haberse demostrado por parte de la denunciante Miriam Rabaneda y el PP los hechos denunciados.

Nota prensa 1 octubre 2010 JpP y Auto de archivo   http://www.juntosporpinto.org/


El Sr. Mariano Rajoy se retractará de su “sentencia” ALGO HUELE A PODRIDO EN PINTO, o mantendrá la frase refiriéndose esta vez a su representante en Pinto Miriam Rabaneda y compañía. Podrá la Presidenta Esperanza Aguirre mantener las acusaciones contra el concejal Reyes Maestre, después de este Auto judicial. Que van a decir los medios de comunicación afines y que  juzgaron y condenaron sin contrastar y sin tener en cuenta la presunción de inocencia. ¿Alguna vez se reparará el daño y sufrimiento causado a Juntos por Pinto y a  Reyes Maestre y su familia? ¿Puede un partido político y sus concejales y  partidarios, que usan la Justicia para machacar a sus adversarios, ser dignos representantes de sus ciudadanos?

claveles Rojos el 27/01/2012 - 13:46 nos informa:

El caso Camps  el PP pide que se reparen los daños. Para el caso de PINTO el PP calla, no PIDE RECTIFICACION.

Tras el veredicto han surgido no pocas voces que reclaman que se le pida perdón a Francisco Camps. Es verdad, pero a quien tienen que pedir perdón no es sólo a Camps sino a los cientos de miles de ciudadanos valencianos acusados de votar a un candidato corrupto y a los millones de españoles a los que se ha trasladado una versión distorsionada sobre una acusación inverosímil.

Estos años de persecución han demostrado la forma de ser y de actuar de Francisco Camps, que ha resistido al más exigente escrutinio público de su vida personal y familiar, que haya sufrido nadie antes en nuestra vida democrática.

Las toneladas de páginas y horas de televisión para acabar con la reputación de Francisco Camps, no han podido resistir el peso de la realidad de un hombre honrado, coherente y siempre, inocente.
http://www.larazon.es/noticia/3212-...n-gonzalez-pons

claveles Rojos el 27/01/2012 - 13:47 nos informa:

El ex presidente habla para LA RAZÓN
Camps: «No les creo con tanta grandeza como para disculparse»
Desconfía de que quienes iniciaron el proceso estén dispuestos a retractarse. Afirma que ha mantenido siempre el mismo relato de los hechos, otros no. La absolución aclara que los valencianos han tenido un presidente a su altura
http://www.larazon.es/noticia/1085-...ara-disculparse

claveles Rojos el 27/01/2012 - 13:54 nos informa:

La secretaria general del PP María Dolores de Cospedal pregunta '¿quién repone ahora la honorabilidad de ambos?', sometidos 'a juicios especiales, sumarísimos y paralelos'.
Para esta señora y su partido, ¿TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, SOLO LOS CARGOS DEL PP TIENEN SENTIMIENTOS, SUFREN, TIENEN DERECHO A QUE TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION PUBLIQUEN LA SENTENCIA?
Se puede comprobar la diferente vara de medir y lo que entienden por justicia los del PP. Tras el ACOSO MEDIATICO, FISICO Y JUDICIAL EN EL CASO MOCION DE CENSURA DE PINTO Y SU POSTERIOR SENTENCIA DE ARCHIVO Y SOBRESEIMIENTO, NINGUNO DE LOS MEDIOS QUE ACUSARON Y CONDENARON(salvo El Mundo en columnilla el 301010) HA RECTIFICADO.

Cospedal: "¿Quién repone ahora la honorabilidad de ambos?"
Tras el veredicto absolutorio del jurado en el juicio de los trajes del caso Gürtel, diversos partidos políticos e instituciones se han pronunciado al respecto de la inocencia declarada de Francisco Camps y Ricardo Costa.
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha expresado la satisfacción de su partido por el veredicto de no culpabilidad de Francisco Camps y de Ricardo Costa, pero ha preguntado: '¿quién repone ahora la honorabilidad de ambos?', sometidos 'a juicios especiales, sumarísimos y paralelos'.
http://noticias.terra.es/2012/espan...ps-y-costa.aspx

claveles Rojos el 04/02/2012 - 14:31 nos informa:

ALGUIEN DUDA DE "LA MANO NEGRA DEL PP EN LA JUSTICIA?

http://politica.elpais.com/politica...139_258983.html

El nuevo fiscal del Estado rechaza recurrir la absolución de Camps
Después de haber sostenido la acusación pública durante todo el caso, la Fiscalía ha anunciado este viernes que no recurrirá al Tribunal Supremo la absolución del expresidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, y del ex secretario general de su partido (PP) Ricardo Costa, por la causa de los trajes presuntamente recibidos de la trama Gürtel. El anuncio llega después del cese del anterior fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y de su sustitución por Eduardo Torres-Dulce decidida por el Gobierno. El Ministerio Público aduce que no encuentra base suficiente en la sentencia, basada en el veredicto del jurado popular que rechazó la culpabilidad de ambos. El único recurso al alto tribunal será el del Partido Socialista, que ejerce en el caso la acusación popular

claveles Rojos el 04/02/2012 - 14:33 nos informa:

http://www.publico.es/espana/420184...usacion-a-camps

La Fiscalía cambia de criterio y desiste de la acusación a Camps

La izquierda valenciana acusa al Gobierno de Rajoy de presionar al Ministerio Público para proteger al expresident
Cambio de criterio

La decisión de la Fiscalía causó indignación entre los partidos valencianos de izquierda y gran satisfacción en el PP. "(Mariano) Rajoy y (Alberto Ruiz) Gallardón han dado órdenes expresas para que a su gente nadie la pueda tocar", afirmó Mónica Oltra, dirigente de Compromís, en referencia al presidente del Gobierno y al ministro de Justicia. Jorge Alarte, líder del PSOE valenciano, pidió a Torres-Dulce una explicación por el "cambio de criterio" después de que la Fiscalía lleve varios años "actuando de forma activa en la lucha contra la corrupción en el caso Gürtel". "Si no, a uno sólo le queda pensar que será por el cambio de Gobierno, y ahí dejo el interrogante", apuntó.

claveles Rojos el 07/02/2012 - 10:56 nos informa:

APARECE EL EXPEDIENTE, QUE SEGUN LA FISCALIA SE ENCONTRABA EN PARLA. POR REPARTO CAE EN EL JUZGADO Nº 2 DE PARLA DILIGENCIAS 75/11

Tras la petición de información a la Fiscalía de Getafe el pasado 20 de enero,pues en 7 meses NO había llegado a Parla,  por Reyes Maestre Secretario General de Juntos por Pinto, sobre el estado de la denuncia presentada en abril de 2011 contra Miriam Rabaneda Gudiel, por presunta PREVARICACIÓN Y MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS durante el año 2008 en la empresa municipal ASERPINTO.
  
 
Personado hoy en la Fiscalía de Getafe, le es comunicado que el asunto ha recaído en el JUZGADO Nº 2 DE PARLA con el núm. de diligencias 75/11. Por tanto es este juzgado el que, siguiendo las ordenes de la Fiscalía deberá abrir diligencias previas, puesto que el Fiscal Instructor detectó ILICITOS PENALES.
 
 
 
Una vez que El/La Juez del Nº2 de Parla, cumpliendo las órdenes de la Fiscalía Anticorrupción, inicie las diligencias previas,estarán imputados: MIRIAM RABANEDA alcaldesa y presidenta de la empresa Municipal ASERPINTO en 2008 y en la actualidad, JULIO LÓPEZ MADERA 1º teniente de alcalde y consejero de ASERPINTO en 2008 y en la actuialidad y JAVIER POLO ALVEZ Gerente de la empresa municipal ASERPINTO en 2008.
 
 
 
¿PERMITIRÁ EL PP ACTUAR DE FORMA IMPARCIAL A JUECES Y FISCALES, AL ESTAR IMPUTADA DE DELITOS TAN GRAVES LA PROTEGIDA DE LA PRESIDENTA ESPERANZA AGUIRRE?

claveles Rojos el 09/02/2012 - 16:58 nos informa:

El Supremo inhabilita once años a Garzón por el 'caso de las escuchas'

El fallo asegura que Garzón cometió "un acto arbitrario" que "desmantela la configuración constitucional del proceso penal como un proceso justo" y "causó con su resolución una drástica e injustificada reducción del derecho de defensa y demás derechos afectados anejos al mismo".

Más positiva ha sido la reacción del letrado del presunto cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, quien cree que la sentencia "coloca las cosas en su sitio". José Antonio Choclán ha mostrado su satisfacción "profesional, que no personal".

"Esta sentencia coloca las cosas en su sitio y repara nuestra honorabilidad", ha añadido Choclán, quien considera que la resolución era "necesaria" para el Estado de derecho y para "marcar un patrón para la actuación de la Fiscalía".

http://www.publico.es/espana/421191...de-las-escuchas

claveles Rojos el 09/02/2012 - 17:01 nos informa:

La Fiscalía avaló las escuchas y otro juez las prorrogó

El magistrado siempre ha defendido que las escuchas eran legales porque existían indicios de que los abogados eran parte de la trama y porque en las entrevistas hablaban de cómo harían para ocultar el dinero obtenido de forma ilícita.

De hecho, las escuchas fueron pedidas por la Policía, avaladas por la Fiscalía y prorrogadas por el juez que continuó la instrucción, el magistrado Antonio Pedreira. Pese a ello, la acusación únicamente se ha dirigido contra Garzón.

La base legal de las escuchas tiene tantos vacíos que España es periódicamente reprendida en foros internacionales por su indefinición, que suele asociarse a un margen de maniobra del juez demasiado amplio. Tanto, que ningún magistrado ha sido juzgado antes por ordenar escuchas, según subrayan varios expertos consultados. La propia Fiscalía aportó en el juicio contra Garzón ejemplos de dos escuchas que afectaron también a los letrados y que nadie consideró "monstruosas": la impulsada para intentar localizar el cuerpo de la joven Marta del Castillo y las del ya fallecido Pablo Vioque, condenado por narcotráfico.

claveles Rojos el 09/02/2012 - 17:06 nos informa:

El CGPJ pide al juez del caso Urdangarin que explique las filtraciones

El juez del caso Urdangarin ya se pronunció el pasado mes de noviembre sobre la cuestión: "Nadie de mi juzgado ha concedido ruedas de prensa
La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado abrir diligencias informativas sobre las "filtraciones" de la investigación judicial que afecta al duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y próximamente pedirá un informe al juez instructor del caso, José Castro.

http://www.publico.es/espana/421186...as-filtraciones

claveles Rojos el 09/02/2012 - 17:07 nos informa:

Matas maniobra para que el juez del ‘caso Palma’ deje de investigar a Urdangarin

El expresident quiere que el caso pase a la Audiencia Nacional. El duque de Palma dice en una nota que defenderá su "honorabilidad e inocencia"

El expresident balear por el PP Jaume Matas, imputado y en libertad bajo fianza de tres millones de euros, maniobró ayer para arrebatar al juez del caso Palma Arena, José Castro, la investigación sobre los convenios del Govern de las Illes y de la Generalitat valencia con el Instituto Nóos mientras Iñaki Urdangarin dirigió esa entidad. Matas lleva casi dos años intentando librarse del juez Castro, que, de manera inédita en la historia judicial de la democracia, ha extendido sus pesquisas a un miembro de la familia real, el yerno del monarca. Los convenios de Balears reportaron a Instituto Nóos 2,3 millones de euros. Los de Valencia, tres millones como mínimo.

http://www.publico.es/espana/406537...ar-a-urdangarin

claveles Rojos el 09/02/2012 - 19:27 nos informa:

Aguirre: "La sentencia supone un triunfo del Estado de Derecho"
Cayo Lara critica la sentencia contra Garzón cuando "los presuntos corruptos todavía no se han sentado en el banquillo"

http://video.publico.es/videos/0/110434

claveles Rojos el 09/02/2012 - 22:58 nos informa:

Carta de la hija de Garzón: "A los que hoy brindarán con champán"
Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila.

Madríd, 9 de febrero de 2012

María Garzón Molina"

http://www.cadenaser.com/espana/art...srcsrnac_18/Tes