MARIMAR el 29/01/2011 - 00:09 nos informa:

Perrera de Parla

Popularidad: lecturas 1925 y comentarios 15

ME GUSTARIA QUE LA GENTE SE ENTERE QUE LA PERRERA DE PARLA PASARÁ A MANOS DE UN MATAPERROS EN EL MES DE MARZO,ESO QUE SIGNIFICA,PUES QUE GRACIAS AL AYUNTAMIENTO DE PINTO EN ESTE CASO EL SEÑOR ALCALDE Y EL SEÑOR CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE SIXTO ORTIZ ,LA PERRERA DE PARLA PASARA A MANOS DE UNA EMPRESA PRIVADA QUE MATA A LOS PERROS EN MENOS DE 15 DIAS Y A LOS GATOS NI QUE DECIR INCLUSO NI SE LO PENSARAN...ESTA EMPRESA YA HIZO LO MISMO CON LA PERRERA DE GETAFE Y SI ALGUNA PERSONA LA HA VISTO (ESTA DONDE DHL EN EL POLIGONO DE DONDE EL NASSICA SE HABRÀ DADO CUENTA DE QUE CASI NO TIENE PERROS Y SI NO ACERCAROS POR ALLI Y LO VEREIS.A PARTIR DE AHORA EL QUE SE ENCUENTRE UN PERRO QUE SEPA QUE LA POLICIA SE LO MANDARA RECOGER A LA NUEVA PERRERA DE PARLA Y YA SABRAN CUAL ES EL DESTINO DE ESE ANIMAL Y ESO GRACIAS A LA AYUDA DEL SEÑOR ALCALDE Y DEL CONCEJAL QUE NO HAN QUERIDO SOLUCIONAR LA DEUDA QUE  DESDE HACE 15 AÑOS DEBE A LA PERRERA DIGA LO QUE DIGA EL SEÑOR ALCALDE QUE ESO YA SE HA SOLUCIONADO Y VAYA QUE SE HA SOLUCIONADO SE HA PERMITIDO QUE ESA EMPRESA SE QUEDE CON LA PERRERA  MENTIROSOOOOO EL Y TODOS LOS QUE LE RODEAN ESTA ES LA GENTE A LA QUE VOTAMOOOOOSSS.A PARTIR DE MARZO EL QUE SE ENCUENTRE UN PERRO O GATO EN PINTO QUE LLAME AL SEÑOR CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE DE PINTO EL SEÑOR SIXTO ORTIZ A VER COMO SOLUCIONA EL PROBLEMA.
SE ACABARON LAS ADOPCIONES AQUI Y FUERA DE AQUI YA QUE MUCHISIMOS DE ESOS ANIMALES SE IBAN PARA EL NORTE DE EUROPA DONDE DE VERDAD QUIEREN A LOS ANIMALES Y LOS RESPETAN COMO SERES VIVOS QUE SON,NADIE DICE QUE LOS METAS EN LA CAMA PERO QUE LES DES UN TECHO Y ALGO DE COMER Y TE LO AGRADECENRAN MAS QUE UNA PERSONA.ESTO ES LO QUE HAY EN ESTE PAIS Y QUE NO ME DEIGAN QUE ES PORQUE NO HAY DINERO ES MENTIRAAAAA NO SE NECESITA TANTO.MAS SE GASTAN ELLOS EN CENAS, EN COCHES OFICIALES ,EN VIAJES ,EN CASAS ........

claveles Rojos el 29/01/2011 - 00:50 nos informa:

MARIMAR, GRAN PARTE DE LA QUEJA QUE PONES ES CIERTA, PERO DEBES SABER QUE EN SEPTIEMBRE LA ASOCIACION PERRIGATOS EN APUROS DE PINTO ENVIÓ UN DOSSIER A TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS CON REPRESENTACION MUNICIPAL (PP, PSOE, IU y JpP) DANDO A CONOCER ESTA SITUACION. SOLO JpP, (REYES MAESTRE) HABLÓ CON YOLANDA DE PERRIGATOS EN APUROS Y PRESENTÓ UNA MOCION AL PLENO DE OCTUBRE DE 2010 (SE PUEDE VER EN WWW.juntosporpinto.org sección mociones) para - que se pagará la deuda del CONVENIO 2008-2009 DE PERRIGATOS EN APUROS, -QUE SE PAGARA LA DEUDA CON EL AYUNTAMIENTO DE PARLA EN RELACION A LA EMPRESA-PROTECTORA  QUE LLEVABA LA PERRERA DE PARLA Y QUE LLEVA MUCHOS AÑOS SIN COBRAR Y -QUE SE INCLUYERA EN EL NUEVO PLIEGO DE LA PERRERA DE PARLA QUE LA ADJUDICATARIA FUERA UNA EMPRESA DE PROTECCION INTEGRAL (NO MATAPERROS).
DADO QUE NINGUN PARTIDO, SALVO JpP, ATENDIO LA PROPUESTA DE PERRIGATOS EN APUROS DE PINTO, JUNTOS POR PINTO  LA PRESENTA EN FORMA DE MOCION  AL PLENO DE OCTUBRE. EN DICHO PLENO LOS 9 CONCEJALES DEL PP, LOS 9 CONCEJALES DEL PSOE, 1 DE IU Y JUANA VALENCIANO VOTARON EN CONTRA DE LA PROPUESTA FORMULADA POR PERRIGATOS EN APUROS.
POR TANTO, TIENE USTED RAZON EN CUANTO AL ALCALDE Y EL CONCEJAL DE MEDIOAMBIENTE, SIXTO ORTIZ, PERO SEPA QUE DE 21 CONCEJALES SOLOREYES MAESTRE DE JpP PROPUSO Y VOTO A FAVOR LOS OTROS 19 CONCEALES Y EL ALCALDE VOTARON EN CONTRA.

LisaS el 29/01/2011 - 16:14 nos informa:

Lo de los animales, es un tema muy delicado y que lleva pasando hace mucho tiempo, el problema no son las perreras, el problema son las personas y la conciencia de la gente a la hora de adoptar o comprar un animal, un animal no es un juguete es un ser vivo y no saben lo que esto con lleva, no poder dejarlo solo cuando te vas de vacaciones, darle de comer todos los dias, cambiarle el agua y sacarlo de paseo. De estos problemas no son conscientes la mayoria de las personas por ello cuando empiezan a resultar un estorbo deciden abandonarlos, habría que endurecer las reglas de adopción y las penas por abandonar los animales que es lo que produce la saturación de animales.
Comentar que me parece vergonzoso la actitud de claveles rojos, que os aprovechais de esta situación para hacer propaganda política cuando las situación de los animales es así desde hace mucho tiempo, ¿por qué no habeis planteado antes la situación alarmante de la perrera que sabiais de sobra que se iba a tener que privatizar porque no hay dinero? Y ademas llevais 4 años en el gobierno y JJPP no ha hecho nada sobre esto y parece ultimamente que le ha venido la inspiración divina y no para de hacer mociones.

javipinto el 30/01/2011 - 00:18 nos informa:

no hace falta que escribas con otro nombre,si ya sabemos que marimar ,claveles rojos y reyes maestre es la misma persona.

Solo nos quedan 4 meses para dejar de sufrir a un "politico" como reyes maestre

claveles Rojos el 30/01/2011 - 00:55 nos informa:

Hola LisaS, desde luego tienes razón en parte de lo que dices, de hecho la moción que presentó Juntos por Pinto la supervisaron previamente desde perrigatos en apuros.  puedes leerla (en www.juntosporpinto.org mociones o en los plenos del ayuntamiento www.ayto-pinto.es pestaña documentacion-plenos-octubre 2010. En la moción se habla del informe que remitió perrigatos en apuroa a TODOS LOS GRUPOS MUNICIPALES (PP, PSOE, IU Y JpP). Solo JpP se reunió con perrigatos en apuros y planteó su moción el Pleno de octubre, el resultado de la moción ya lo conoce 20 CONCEJALES EN CONTRA (PP, PSOE, IU y Juana Valenciano) 1 a favor Reyes Maestre (JpP). Puede informarse de Yolanda o Nuria de Perrigatos en apuros
SI usted llama propaganda política a escuchar y llevar la voz de la Asociación perrigatos en apuros al Pleno, allá usted, para JpP es su obligación. Así lo hemos hecho con muchos otros casos y lo seguiremos haciendo. De hecho si usted LisaS o Javipinto o cualquier ciudadano tienen un problema que dependa del Ayuntamiento su solución y no le atienden, le ruego acuda a JpP, Reyes Maestre le escuchará, le acompañará a entrevistarse con quien dependa la solución, o lo llevará en forma de pregunta, ruego o moción al Pleno.
LisaS hay un refrán, sin ánimo de insultar,  que dice: "sabe más el tonto en su cas que el listo en la ajena" significa que cada uno sabe de su tema y no todo, de los demás temás muy poco o casi nada, por eso es tan importante la participación ciudadana y escribir las quejas y no sólo quejarse en el bar. Si se envían las quejas y no se respone o solucionan es cuando hay que acudir a otras formulas. Los politicos no son adivinos, necesitan que los ciudadanos les ayuden a resolver los problemas. Pero vamos tal como lo plantea usted ha debido tener malas experiencias, o nunca se ha equivocado y ha cometido un error. o sea ES DIOS
No todos los concejales son señoritos como los del PP, PSOE o inexistentes de IU, que sólo atienden a los suyos.

claveles Rojos el 30/01/2011 - 21:06 nos informa:

PARA MARIMAR, LisaS, Javipinto y otros. les escribo la moción presentada del portavoz de JpP  Reyes Maestre en el Pleno de 28 de octubre de 2010, en relación al tema que se está tratando

Por mayoría, con un voto a favor y veinte votos en contra se
rechaza la declaración de la urgencia de la moción presentada por D.
Reyes Maestre que ha sido anunciada por el Señor Presidente
solicitando el cumplimiento del acuerdo plenario de junio de 2010
sobre el pago de subvenciones con cargo a ingresos provenientes del
Patrimonio Municipal del suelo y estudiar expedientes y acuerdos del
convenio de subvenciones sin pagar de otras entidades ciudadanas
de Pinto de los años 2007 a 2010.
El señor Presidente dice: La siguiente moción que presenta, el Señor Maestre en
nombre del Grupo Municipal de Juntos por Pinto en apoyo al documento a la
Asociación Perrigatos en Apuros, moción para presentar al Pleno sobre la situación
actual de la recogida de animales en Pinto correspondería igualmente votar la
urgencia de la moción y pregunta: ¿Votos a favor de la urgencia?.
Levanta la mano D Reyes Maestre Fraguas.
De nuevo se oyen risas
El Señor Presidente dice: Silencio por favor y pregunta: ¿Votos en contra de la
urgencia?.
Levantan la mano los Concejales del Grupo Municipal del PSOE; IU y del Partido
Popular y Da. Juana Valenciano del Grupo Municipal de Juntos por Pinto.
El Señor Presidente dice: Queda rechazada la urgencia de la moción.
Por mayoría, con un voto a favor y veinte votos en contra se
rechaza la declaración de la urgencia de la moción presentada por D.
Reyes Maestre que ha sido anunciada por el Señor Presidente en
apoyo al documento a la Asociación Perrigatos en Apuros, sobre la
situación actual de la recogida de animales en Pinto.
PLENO ORDINARIO 28-10-2010 PAG 34

claveles Rojos el 30/01/2011 - 21:07 nos informa:

Para Marimar, LisaS, Javipinto y otrosy al ser desestimada la urgencia de la moción, las preguntas que realizó, en relación al tema que se está tratando
II CONTROL
7.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
El Señor Presidente dice: Si Señor Maestre
El Señor Maestre Fraguas dice:
Rogamos que se pague a la asociación perrigatos en apuros lo adeudado en los
convenios del 2008 y 2009.
Rogamos que se inste al Ayuntamiento de Parla a incluir en el futuro pliego de
condiciones para adjudicar la perrera de Parla a la que llevamos los animales
abandonados de Pinto que el adjudicatario sea una empresa con protección integral
de los animales, protección animal integral.
Rogamos que se compruebe si el Ayuntamiento de Pinto adeuda al Ayuntamiento de
Parla alguna anualidad por el convenio de uso de la perrera de Parla, y si fuera así
pues que se agilice el trámite para que Parla a su vez pague a la empresa
adjudicataria de ese servicio que tan buen trabajo está realizando para los animales
abandonados de Pinto, tal como dice el informe que nos dió la asociación
Perrigatos en apuros. Muchas gracias.
PLENO ORDINARIO 28-10-2010 PAG 42

LisaS el 30/01/2011 - 21:19 nos informa:

http://www.telemadrid.es/?q=noticia...lcalde-y-se-que

5/10/2010- Reyes Maestre es cesado por el Alcalde
28/10/2010- Reyes Maestre presenta una moción por telma de la perrera de Parla. ¿Casualidad? NO
Nos quieres hacer creer que es coincidencia que cuando justo, cesan a Reyes, éste se empieza a preocupar por problemas que hasta entonces no se había preocupado.
La situación de la perrera de Parla es preocupante desde hace mucho tiempo, si se ha recurrido a privatizar es porque lleva así hace años y la única alternativa es esta, así que por favor te vuelvo a pedir que no hagas demagogia con este tipo de cosas, porque habeis estado 3 años en gobierno y no habeis hecho absolutamente nada.

Y mira te pongos un fragmentos de vuestra pagina web

MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE JUNTOS POR PINTO PARA EXIGIR Al GOBIERNO DE LA NACIÓN QUE CUMPLA LO DISPUESTO EN LA LEY DE MOROSIDAD, PONIENDO EN MARCHA LOS CRÉDITOS ICO PARA LOS AYUNTAMIENTOS Y ASI PODER PAGAR A LOS PROVEEDORES 20 de Enero de 2011
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE JUNTOS POR PINTO PARA LA CREACION DE LA ORDENANZA MUNICIPAL SOBRE SUSTITUCIÓN DE SANCIONES ECONÓMICAS POR LA REALIZACIÓN DE TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD 20 de Enero de 2011
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE JUNTOS POR PINTO PARA REBAJAR EL COSTE ECONOMICO DE CARGOS POLITICOS, ASESORES Y OTROS Y CONTRIBUIR A REBAJAR GASTOS Y ADAPTARNOS A LA CRISIS ECONOMICA MUNICIPAL Y LABORAL DE PINTO 20 de Enero de 2011
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE JUNTOS POR PINTO EN PETICION DETALLADA DE TODO LO CONCERNIENTE A LA FUNDACION SAN PEDRO Y SANTA ROSA DE LIMA 3 de diciembre 2010
MOCIÓN DE REPROBACIÓN AL ALCALDE JUAN JOSE MARTÍN NIETO 18 noviembre 2010
MOCIÓN DE REPROBACIÓN A LA EXALCALDESA Y PORTAVOZ DEL PP MIRIAM RABANEDA GUDIEL 18 noviembre 2010
MOCIÓN A FAVOR DE UNA CAMPAÑA DE INSCRIPCIÓN Y DERECHO A VOTO EN LAS ELECCIONES LOCALES, DE LOS CIUDADANOS COMUNITARIOS Y EXTRANJEROS DE PAÍSES CON ACUERDO BILATERAL 18 noviembre 2010
MOCIÓN  DE URGENCIA DEL GRUPO MUNICIPAL DE JUNTOS POR PINTO SOLICITANDO LA PUESTA EN ALQUILER CON UN IMPORTE MÁXIMO DE 300€/MES DE LAS VIVIENDAS MUNICIPALES DE LA EQ3 Y OTRAS VACÍAS. 28 de octubre de 2010
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE JUNTOS POR PINTO SOLICITANDO EL CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO PLENARIO SOBRE PAGO SUBVENCIONES CON CARGO A INGRESOS PROVENIENTES DEL PATRIMONIO MUNICIPAL DEL SUELO. Y DECLARAR DE INTERÉS SOCIAL LAS ACTUACIONES DE OTRAS ENTIDADES CIUDADANAS 20 de octubre de 2010
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE JUNTOS POR PINTO EN APOYO AL DOCUMENTO DE LA ASOCIACIÓN PERRIGATOS EN APUROS “MOCION PARA PRESENTAR AL PLENO SOBRE LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA RECOGIDA DE ANIMALES EN PINTO” 27 de octubre de 2010
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE JUNTOS POR PINTO SOLICITANDO LA AMPLIACIÓN A TODO EL AÑO DE LA INSTALACIÓN DE TERRAZAS Y VELADORES.         20 de octubre de 2010
MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE JUNTOS POR PINTO SOLICITANDO LA PUESTA EN ALQUILER CON UN IMPORTE MÁXIMO DE 300€/MES DE LAS VIVIENDAS MUNICIPALES DE LA EQ3 Y OTRAS VACÍAS. 20 de octubre de 2010
MOCIÓN DE URGENCIA DEL GRUPO MUNICIPAL DE JUNTOS POR PINTO SOLICITANDO EL CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO PLENARIO DE JUNIO DE 2010 SOBRE PAGO SUBVENCIONES CON CARGO A INGRESOS PROVENIENTES DEL PATRIMONIO MUNICIPAL DEL SUELO. Y ESTUDIAR LOS EXPEDIENTES Y ACUERDOS DE CONVENIOS Y
SUBVENCIONES SIN PAGAR, DE OTRAS ENTIDADES CIUDADANAS DE PINTO DE LOS AÑOS 2007 A 2010, Y SI LEGALMENTE PROCEDE, DECLARAR DE INTERÉS SOCIAL LAS ACTUACIONES DE DICHAS ENTIDADES CIUDADANAS. 27 de octubre de 2010


Solo habeis hecho mociones desde el mes que os cesaron el resto, no os habéis preocupado por nada excepto traicionar a los ciudadanos que os han votado.

MARIMAR el 30/01/2011 - 22:34 nos informa:

Por lo que veo la gente no se ha leído con detenimiento lo que he escrito que va a pasar con la perrera de Parla, por que lo único que estoy leyendo son discusiones de política que no tienen que ver con lo que les va a pasar a todos los animales que a partir de marzo entren en la perrera de parla;¡SE HAN ENTERADO DE QUE LOS VAN A MATAR ! ¡ESTA ALGUNA PERSONA LEYENDO DE VERDAD
LO QUE HE ESCRITO!.
Que no se habla de política las discusiones de política se hacen en otro lado ,que no, señores y señoras que hablamos de seres vivos asesinados sin un tranquilizante antes de la  inyección letal que les dormirá definitivamente o vayan ustedes a saber como, no me lo quiero imaginar porque sepan ustedes que esta empresa que va a gestionar la perrera lo único que le interesa es ganar dinero y si se ahorra una inyección o dos o mas a ellos les importa un pito,vuelvo a repetir NO ES POLÍTICA son seres vivos que no le han echo nada a nadie y que perderán la oportunidad de tener un nuevo dueño que les quiera de verdad, que unos señores de un ayuntamiento como en este caso es el de Pinto llamense como se llamen y sean del partido que sean han decidido que esto sea así,que ha dado la coincidencia que son del psoe ,a mi que, son personas que no tienen corazón.

LisaS el 30/01/2011 - 23:33 nos informa:

Sí son seres vivos, pero es que Pinto no tiene la culpa de NADA, porque JJPP le ha dado igual la situación de la perrera de Parla desde hace tiempo.
Y que echeis la culpa a los partidos políticos me parece intolerable, la situación de la perrera es alarmante y la única forma de seguir acogiendo perros es privatizarla, y si no que hubieran planteado la situación mucho antes, porque este señor lleva 3 años gobernando y nunca lo ha comentado por que no le importa. Vuelvo a comentar que en vez de criticar a los partidos políticas criticar la conciencia de las personas que son las que los abandonan.

MARIMAR el 31/01/2011 - 11:16 nos informa:

A ver LisaS sabes que la privatización es el sacrificio porque los que cogen esas perreras no se dedican a la protección animal sino a la masacre para ganar dinero.Pinto no tiene la culpa pero si sus mandatarios que les ha dado igual y que sepas que esto no es de ahora que ya lo saben desde hace 15 años que es el tiempo que Pinto lleva sin pagar a Parla la cuota que la ley obliga a que se pague por la recogida de animales en Pinto y si Pinto no paga Parla paga pero llega el momento en  que se cansa de hacerlo viendo que paga lo suyo y lo de los otros ayuntamientos.Donde esta ese dinero, cuantos animales a lo largo de 15 años se han recogido en Pinto desde entonces....

claveles Rojos el 31/01/2011 - 22:47 nos informa:

LisaS compruebo que le mueve más el odio que la verdad y la realidad.
Si usted hace esa labor de investigación en las web de los otros tres partiodos (PP, PSOE, IU) comprobará que durante el tiempo de mandato (PP DE JUNIO 2008 A DICIEMBRE 2009) (PSO-IU de diciembre 2008 a la actualidad) muy pocas mociones son colgadas en su web, pero SI en la WEB DEL GOBIERNO MUNICIPAL. Es lo que le pasa a JpP. pero eso significa que no se ha hecho nada. claramente NO. Fijese pAtricio Gutierrez, asesor de deportes de JpP, con autorización de su concejal Reyes Maestre, cedió un espacio en un pabellón deportivo para que la Asociación Perrigatos enApuros dejara parte de su material. Pregunte a Yolanda o Nuria
En relación al tema que estamos tratando, MARIMAR tiene gran parte de razón ¿qué va a pasar con los cientos de animales abandonados procedentes de Pinto con la nueva empresa "mataperros? La respuesta está en ¿qué tipo de pliego va a publicar el Ayuntamiento de Parla y que está haciendo el Ayuntamiento de Pinto (gobierno y oposición) para cambiar eso. NADA. NO quiero ser pesado pero 20 concejales votaron en contra de la moción de la Asociación de perrigatos en apuros, presentada por JpP.
Creo LisaS que debería dirigir su queja, por decirlo de forma elegante, a esos 20 concejales. Juntos por Pinto y Reyes Maestre están con la asociación y de acuerdo con su reivindicación.
Pero claro usted no se equivoca nunca y además perdona a los malos. Definitivamente usted ES dios, pero se olvida de que Dios creó a los animales para acompañar y hacer feliz al hombre
Ahora ¿que va a hacer usted?

perrigatosenapuros el 01/02/2011 - 11:19 nos informa:

Desde Perrigatos en apuros queremos aclarar algunos puntos sobre el tema de la recogida de animales en Pinto.

En primer lugar, en este tema no cabe la opcion "privado-publico". Parla y Pinto, como municipios con una determinada pòblación estan obligados por ley a tener un servicio de recogida de animales. Este servicio, como tantos otros, sale a concurso publico, donde cualquier persona puede optar a ello.

El problema viene cuando optan a concurso dos opciones muy diferentes: una asociación Protectora, que se hace cargo  de la alimentacion, alojamiento y cuidado sanitario te TODOS los animales hasta que son adoptados, con el gasto que ello implica, y una empresa privada con politica de sacrificio: los mantiene en un albergue durante los 15 dias de rigor, sin demasiado alimento ni veterinario (¿Para que, si los van a sacrificar en 15 dias?!!) y despues los eutanasian.
De sentido común es que el presupuesto mas barato lo presentará la empresa de recogida y sacrificio...aqui entra la voluntad social y la sensibilidad de los politicos.

Otra opción completamente "privada" son asociaciones protectoras como ANAA, que tienen un albergue propio construido sobre terrenos propios y se financian con donaciones y socios, estas asociaciones recogen los animales que pueden albergar, no estan sujetos a ningun contrato de recogida con ningun ayuntamiento.

Desde Perrigatos queremos dejar claro que estamos y siempre estaremos al margen de las "peleas" politicas en el ayuntamiento, nuestro UNICO OBJETIVO es conseguir que en Pinto sigamos teniendo algo que nos hacia sentir muy orgullosos, y que no es otra cosa que una politica de PROTECCION ANIMAL.

Llevamos años luchando por esto, advirtiendo a todos los grupos politicos de que, si seguian sin aportar ayuda económica al albergue de Parla esto iba a acabar mal...y parece que ya no hay vuelta atras. La asociación que lleva 15 años salvando miles de animales se ve obligada a abandonar por falta de medios economicos...no puede competir con una empresa de recogida-sacrificio.

Por supuesto creemos que la responsabilidad de los animales abandonados no es, en primera instancia del ayuntamiento, sino de los propietarios que abandonan. Para ello trabajamos en Pinto en el control de colonias callejeras, en el fomento de la adopción y de la tenencia responsable de animales y en el no abandono, pero, como humanos que somos, llegamos a donde llegamos, y si damos en adopción un animal, aparecen otros dos abandonados...parece que no se acaba esto nunca, pero somos incapaces de ver una animal abandonado en la calle y girar la cabeza.

Sin embargo, en Pinto hay un servicio de limpieza, y existe en parte porque muchos ciudadamos siguen ensuciando las calles aunque saben que esto conlleva un gasto extra, y el ayuntamiento no se plantea dejar las calles sin barrer...¿Hay alguna diferencia entre esto y los animales abandonados? Creemos que la recogida y puesta en adopción de animales debe ser otro servicio municipal.

Perrigatos en Apuros seguirá adelante porque nuestra voluntad es ayudar en la medida de lo posible a los que no entienden y no son responsables del destino que les toca, los animales. Cierto es que, al no tener albergue propio, no podremos seguir acogiendo la misma cantidad de animales que hasta ahora y algunos, por mas que nos duela, acabarán sacrificados en Parla.

Por el bien de los animales, ojala ocurra un milagro de aqui a marzo y podamos continuar haciendo nuestra labor como hasta ahora.

Hay una frase de Gandhi que se puede aplicar a este pais, como a todos: "Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales."

claveles Rojos el 01/02/2011 - 12:19 nos informa:

Me gustaría que PERRIGATOS EN APUROS desmintiera o confirmara la actuación de JpP y de su portavoz Reyes Maestre en relación a la presentación de la moción en Octubre y los resultados de la votación.
Si es cierto o no que PERRIGATOS EN APUROS envió a todos los grupos municipales un dossier donde explicaba todo lo que estaba pasando en relación a la perrera de Parla y la propia asociación pinteña. Y que solo Reyes de JpP se reunió con la asociación y recogió el informe de PERRIGATOS EN APUROS en forma de moción y que dieron el visto bueno antes de presentarla al pleno.
No es cuestión de política, es cuestión de sensibilidad y queda demostrado quien no la tiene y son el alcalde y los 19 concejales que votaron en contra.

perrigatosenapuros el 01/02/2011 - 14:31 nos informa:

Claveles rojos, nos reiteramos en que no tenemos ni tiempo ni ganas en entrar en polémica de politica municipal.

Cierto es que Juntos por Pinto sacó el tema en el pleno, es algo público... Estaremos siempre agradecidas a quien tenga en cuenta los derechos de los animales.
Tambien en un pleno anterior el PP le preguntó al alcalde sobre cómo se iba a solucionar el tema de la perrera y el dijo que no tenía conocimiento de que hubiera ningún problema y que todo estaba resuelto (Todavía no ha salido publicada el acta donde así vendrá reflejado). El PP ahora parece que se está involucrando en este problema...sentimos ser tan escepticas, pero estando las elecciones tan cerca, no nos creemos nada, ya nos ha ocurrido en otras ocasiones, que una vez pasadas las elecciones las voluntades se enfrian...demasiado rapido.

Ojala no sea asi!!. Lo que no entienden los politicos es que, económicamente, a medio plazo el actual sistema de Proteccion animal es más económico que el de captura-.sacrificio, ya que las protectoras llevamos a cabo campañas de castracion de animales tanto en el albergue como de colonias de gatos callejeros, evitando eutanasias de cientos de camadas futuras que de otro modo el ayuntamiento tendrá que seguir sufragando indefinidamente.

El presupuesto anual de recogida de animales que Pinto lleva sin pagar desde hace 15 años es de 18.000 € anuales, una cantidad irrisoria para los presupuestos municipales, pero que a la protectora le hubiera servido para seguir haciendo su labor.

claveles Rojos el 01/02/2011 - 19:05 nos informa:

Perrigatos en apuros es una verdadera pena que ustedes que fuisteis ninguneadas por PP, PSOE e IU en relación al dossier que enviasteis para exponer lo que estaba pasando en la perrera de Parla y con la recogida de animales abandonados en Pinto, no deis un poco más de importancia a presentar una moción, vuestra moción por Juntos por Pinto.

Y que ahora, en enero de 2011,  sea lo mismo hacer una pregunta por el PP en el Pleno que en octubre presentar vuestra moción.
Seguramente tampoco tendrá ningún valor las  veces que acudisteis a hablar con Andrés Colomer, asesor de JpP en participación ciudadana, ni con Patricio asesor de JpP en  deportes.

Es una pena que se mezcle intentar ayudar e intentar hacer las cosas bien y con respeto y cariño,  con sacar rentabilidad política. De echo Reyes Maestre os pidió que os reunierais con todos los grupos para que fuera una decisión conjunta y no partidista.

Perrigatos en apuros ¿ es tan fácil como decir si es cierto o no todo esto?. Creo que no se está pidiendo el voto ni intentando que se posicione nadie, pero si que al menos se dé al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.